分类： 《游子吟》

　　「罪的工价乃是死」（罗6:23）。人犯罪的结果，使死亡和痛苦进入人类。生活水平、医疗水平的不断改善，人的平均寿命可以不断增长，但死亡是无法避免的。「按着定命，人人都有一死。」肉体的死亡固然可怕，然而人犯罪最严重的恶果，乃是世人与神关系的断绝。

　　亚当和夏娃偷吃禁果被神逐出伊甸园后，虽然又活了许多年才死去（亚当活到九百三十岁），但他们的灵命在吃禁果以后立即就死亡了。他们吃了禁果后马上开始躲避神，与神关系的中断，就是人的灵性的死亡。

　　也许有人一时还认识不到其严重性。他们想，我不认识神，心中没有神，不也活得好好的么？神是宇宙万物的源头，是生命的源头。人如果和神分离，就成了无源之水、无本之木，人几十年的短暂生命还有什么意义呢？人与神割离，就意味着在肉体死亡后，人的生命要永远进到那与光明、喜乐、圣洁相隔绝的地狱中去。这是永远的刑罚，是没有终结的死，《圣经》称之为「第二次的死」（启21:8）。

　　常有朋友问道，如果神真希望我们认识祂，祂直接向大家显现一下，我们不就都信了吗？是的，神巴不得让大家有机会面对祂。然而，人无法面对神。除了造物主与被造之物的人在知识、智慧、时空方面难以想像的巨大差异外，神与人在道德属性上的不相容，是人不能面对神的另一个原因。神是光明、公义、圣洁的，而活在罪中的世人却陷在黑暗、不义和污秽之中。「义和不义有什么相交呢？光明和黑暗有什么相通呢？（林后6:14）

　　《圣经》中那些得见神荣耀的先知们，无不自觉罪孽深重、无地自容。先知以赛亚年轻时，看见坐在宝座上的神时就说：「祸哉！我灭亡了！因为我是个嘴唇不洁的人，又住在嘴唇不洁的民中，又因我眼见大君王万军之耶和华。」（赛6:5）使徒约翰年老时被放逐在拔摩岛，见到天上的异象，写下了《圣经》最后一卷书——〈启示录〉。当他见到复活得荣耀的主耶稣时，他说：「我一看见，就扑倒在祂脚前，像死了一样」（启1:17）。古圣先贤尚如此，我们一般世人面对神就更无法存活了。

　　罪带来无可挽回的、永远的隔绝，是与神这唯一的真正生命的断绝，是属灵的死，是最为可怕的、永远的死亡。耶稣对祂所选召的十二个门徒训示道：「那杀身体不能杀灵魂的，不要怕他们；唯有能把身体和灵魂都灭在地狱里的，正要怕祂。」（太10:28）世人如果在今世故意拒绝耶稣这位真神，到末日就会永远灭亡。

　　耶稣说：「所有犯罪的，就是罪的奴仆。」（约8:34）人犯罪的另一个恶果是为自私所困、被罪所捆绑。所谓作罪的奴僕，就是在罪的奴役、辖制之下，没有不犯罪的自由。许多人酗酒、抽烟，许多人吸毒、生活放荡，他们并非不知自己的恶习有害，也并非不想改邪归正。然而多少次下决心，就多少次故态复萌。

　　林治平著的《舞台》⁴，记载了十几个生命的真实故事，其中有些是吸毒的青少年。看到当事人的叙述，对吸毒的危害才有了较深入的认识。现将一位受害者的自述摘录如下：「最初食白粉时，心里仍自负，以为别人会上瘾，自己就不会上瘾。就算上了瘾，我说要戒就可以即刻戒掉，不像这班又瘦又弱的道友。于是我就食了第一口，这个毒钩从此就紧紧地钩住我。这十几年来所过的可谓是非人生活。虽然有人的躯壳，但却好像行尸走肉一样，全无理性。那时我人生的最终目标便是白粉。……为了白粉我不惜铤而走险，不择手段地找钱。当我有力气时，便拿刀去打劫、去抢，当我没力气时，便拿家中的物品去卖……我食白粉，妈妈好伤心，其他的家人则当我不存在。只有妈妈常常流泪劝我。难道我真不想戒吗？真的想食一世白粉吗？其实我内心很痛苦，屡次想戒，但都失败。在出监或离开戒毒所之前，我何尝不曾立下大志，出去后再不吃白粉，做一个好人，赚钱，过正常生活，孝顺父母。但好真实的一句话：『立志为善由得我，只是行出来由不得我。故此，我所愿意的善，我反不作；我所不愿意的恶，我倒去作。』（罗7:18-19）使我思想到人根本没有力量，人是软弱的。屡次在出监后，又再上瘾，家人对自己已灰心冷淡，连自己也觉得自己没希望得救，将来不是打白粉针打死，便是给警察打死，或者老死监房。」这极形象地勾画出人在罪的奴役下的凄惨光景。

　　吸毒问题使香港当局十分头疼，各种措施都采用了，却收效甚微。后来一位叫陈保罗的牧师，创办了福音戒毒所，「不靠药物，不凭己力，只靠耶稣」，使一批又一批吸毒者绝路逢生，彻底地戒掉了毒瘾，并获得了神所赐的永远的生命。这不仅使冷眼旁观者刮目相看，而且香港当局也心悦诚服，拨专款帮助陈牧师扩建福音戒毒所。

　　诚然，一般人所犯的罪并非像杀人、吸毒等这样大，其后果也不那么严重，但每个人受罪捆绑的程度却和吸毒者没有两样。有人作金钱的奴隶，有人作名利的奴隶，有人作事业的奴隶；有人权欲薰心，有人沉溺色情，有人长于心计，有人苦毒、争竞。我们并不是不想改，但立志行善由得我们，行出来却由不得我们。我们都陷入罪中无力自拔。

　　罪还使人难于和他人相处，不是轻看别人，就是嫉妒别人。平时尚能友好相处，利害关系发生冲突时却难于相让。我来美国以前曾听人说，东方的嫉妒和西方的嫉妒不一样。东方的嫉妒是：「你好，我就千方百计把你拉下来，不让你好。」而西方的嫉妒则层次较高：「你好，我要加倍努力赶上你，比你更好。」

　　赴美十几年，我才有了自己的体验。美国一般人之间的利害冲突（如晋级、加薪、住房等）远不如我国那么尖锐，所以人际关系远较国内简单。然而，当个人利害发生冲突时，西方的嫉妒若不比东方的嫉妒变本加厉的话，起码是毫不逊色，也是无所不用其极。这乃是人的罪性所致，东方和西方没有本质差别。个人间如此，集团、国家间亦如此。一切战争、斗殴皆出自个人或集团的私利。只有以抑己代替扬己，才能化干戈为玉帛。

　　总之，自从始祖悖逆神后，世人就陷入罪中不能自拔。人们试图与罪抗争，却无法取胜。有人说，人只能在大罪和小罪之间选择，却不能弃罪从善。世人在罪中的情况就像一个人溺于水中一样，怎样挣扎都是徒劳，必须有他人的抢救才能上岸。只有对自己的罪性有了清楚的认识，我们才渴求帮助；只有了解到我们无力自拔，我们才需要一位救主。深爱世人的神为我们预备了摆脱罪污的救恩，差遣耶稣降世为人，成为拯救人类的救主。

　　一次一位慕道朋友把我叫到一旁，困惑地问道：「基督教多数时候讲神的爱，可有时又讲天堂、地狱。这不是又哄又吓，胡萝卜加大棒，软硬兼施，逼着人信吗？」看着他真诚的表情，我无不同情地说：「我完全理解你的意思。但我也只能坦白地告诉你，天堂和地狱是真正存在的。」

生命不灭

　　按照唯物主义的观点，人死如灯灭，人肉体死亡后，生命亦随之结束。笔者在《神州时报》上看到一篇署名文章《死的幽默》，从墓志铭看东西方文化的反差，新颖而生动。文章指出，与东方人「青山有幸埋忠骨」的庄重相比，西方式的碑文则显得轻松俏皮。比如，德国著名创作家费希特1993年去世时，送葬仪式很隆重，但墓碑上只有两个字：「剧终」；法国钢琴演奏家拉姆斯弥留之际，嘱咐他的学生在空白的大理石墓碑上刻一个金色的休止符；英国体育俱乐部献给前高尔夫世界冠军的花圈上写着：「唯有这一次入洞，是没有奖杯的」；瑞士工商界为原著名建筑家杰克逊所立的墓碑上，写着他生前常说的一句话：「实用面积，十尺有余！」美国一位黑人母亲为其十四岁的「打工仔」题写的碑文是：「收工！」这些墓志铭的确反映了东西方文化的差异。

　　但是我想，如果这些碑文仅仅是表示人死后便停止了在现今世界的一切事业、劳作的话，是挺形象的；但若这些「剧终」、「休止符」表示的是人的生命的永远结束，就值得商榷了。因为人的灵魂不死，肉体的死亡只是人的生命由一种形态转变为另一种形态而已。

　　几乎所有的文化都包含生命不死的信仰。傅来恩写道：「已故的美国第一夫人罗斯福伊琳勒（Eleanor Roosevelt），在她的一篇专栏里写道，『我在环球旅行中所遇见的人，几乎每一个都相信死后仍有生命。』」「1976年，盖洛普（Gallup）民意测验结果显示，有百分之六十九的美国人相信死后仍有生命，这个比例从1948年以后一直维持不坠。」³

　　人的一生太短暂了，即使一位极有成就的人，其一生所做的事也相当有限。所以苏格拉底说，如果死后没有生命，人生的价值、意义都无从谈起。而且，当一个人的学识日渐丰富，品格日臻成熟时，却已到了晚年，到了生命的尽头，如果死后没有生命，就太费解了。犹如一位雕塑家，呕心沥血三十载，雕成一尊近于完美的人像后，却又突然把它打碎、扔掉一样。

　　当今世界充满着不公平，常常是作恶的人一生飞黄腾达、安享长寿，虔诚的人却一世颠沛劳苦、英年早逝。如果死后没有生命、死后没有审判，就没有任何正义和公道可言。

　　可喜的是，《圣经》中有明确的关于生命不死、死后有审判的教导。「按着定命，人人都有一死，死后且有审判。」（来9:27）。旧约中有不少见证生命不死的记载。新约中，耶稣则多次谈到永存的生命、审判之日、天上的奖赏和地狱的刑罚。有人统计过，耶稣所讲的三十六个比喻中，就有三分之一是与将来神的审判有关的。当然，死后有生命的最有力证据，乃是耶稣被钉死后第三天从死里复活。

　　《圣经》中有关灵魂不死的记载，也为现实生活所证实。在第一章中我引述了罗林斯在《死——怎么回事？》一书中，关于心脏病人灵魂出窍的记载。去年我又得知，几位朋友也曾有类似的经历。最新的一个见证是我不久前听到的，当时我正飞往德州的达拉斯市，我的邻座是一位美国牙科医生，利用学校放春假的机会到德州度假一周。她告诉我，她生第一个孩子时，因婴儿体重超过十磅，而且头特别大，发生难产。她突然发现自己离开了自己的躯体上腾，并看见一大群医生、护士围在她病床四周忙碌。她听到一个声音说：「别着急，你一切会好的。」（Don’t worry, you will be all right.）然后她发觉自己又回到了躯体中。事后她问医生、护士和家人，知道并没有人向她说过这句话。我听了她的故事后很兴奋，这是我亲自见到「灵魂出窍」的第一个见证人。我问她：「我是否可以向他人分享你这一经历？」她回答说：「当然可以，这是完全真实的。」

天堂和地狱

　　生命不死，灵魂不灭，那么人在肉体死亡后会到哪儿去呢？答案很清楚：不是进天堂就是去地狱，别无选择。一般圣经学者认为，天堂或地狱是主耶稣再来审判世界后，人们的最终归宿。主耶稣再来以前，基督徒和非基督徒肉体死亡后，其灵魂分别暂时到乐园或阴间。

　　天堂是一个真实的地方，是使徒保罗所说的「第三层天」，他曾被神提到那里（参见林后12:2-7）。有人认为，环绕地球的大气层是第一层天，群星聚集的地方是第二层天，第三层天是天堂，是神的家。天堂究竟什么样子？〈启示录〉用碧玉墙、珍珠门和黄金街等来描述天堂的美好，但天堂的实际情况是我们现在难以了解的。按《圣经》的记载，有几点是比较明确的。在天堂里「不再有死亡，也不再有悲哀、哭号、疼痛，因为以前的事都过去了。」（启21:4）

　　天堂是圣徒聚居的地方。我们不仅可以与我们所怀念的、在基督里睡了的亲人相见，而且可以与旧约和新约中的圣徒、历代教会的伟大领袖和来自各方、各国、各民族的信徒亲切交通。天堂是圣洁、快乐的地方，是众子民敬拜、事奉神的地方，是享受与神的同在、有满足的喜乐和永远的福乐的永恒之境。天堂不是虚构或幻想，而是真正的地方。在最后的晚餐上，主耶稣以亲切而肯定的语气对门徒说：「你们心里不要忧愁；你们信神，也当信我。在我父的家里，有许多住处；若是没有，我就早已告诉你们了；我去原是为你们预备地方去。我若为你们预备了地方，就必再来接你们到我那里去；我在那里，叫你们也在那里。」（约14:1-3）

　　地狱的存在像天堂一样真实。《圣经》多次谈到地狱，是永受责难的地方，是神倾倒怒气之地，黑暗、痛苦、哀哭切齿之处，是永刑之地。天堂和地狱无法相通，但天堂和地狱都会持续到永远。地狱是极度阴森、恐怖的，很多人不愿意想它，甚至不愿意别人提及它。但地狱的存在是真的，所以耶稣在世时曾多次论及地狱。耶稣受难前给门徒的最后教训，再次讲到末后的审判，被咒诅的人要进入那为魔鬼和牠的使者所预备的永刑里去，而义人要往永生里去（太25:41-46）。地狱纵然可憎、可怕，却是每个人都必须面对的。

　　前面几章从不同的角度探讨了基督教的信仰，说明了它是植根于耶稣从死里复活这一历史事实的、与科学、理智不悖的客观真理。其目的乃是希望尚未相信耶稣的同胞能认罪、悔改，认识耶稣是神的儿子，接受耶稣作个人的救主和生命的主宰，从而进入神永恒的国度，成为神家的儿女。大家会想，我有什么罪呢？我为何要认罪悔改呢？我自己就能主宰自己，何必还要去找一个救主呢？为了把事情说清楚，还得追根溯源，从人的罪性谈起。前几章主要是认识神，这一章则要从认识自己开始。

一、罪的普世性

　　罪的问题是一个不太受欢迎的题目，不像讲「爱」、讲「恩慈」那样悦人耳目，倒很容易使人反感、拂袖离席而去。但罪绝不是牧师或传道人为叫人信教，以便保住自己的饭碗而发明的。据说一位白人有一次到黑人社区发表竞选演说，为了取得黑人选民的认同，他竟脱口而出地说：「别看我的皮肤是白的，可我的心和你们一样是黑的！」这虽是一则笑话，但却道出了人的本相。

人人都是罪人

　　读过《圣经》的人，都能感受到神责备人的罪恶的严厉。〈诗篇〉的作者写道：「耶和华从天上垂看世人，要看有明白的没有，有寻求神的没有。他们都偏离正路，一同变为污秽；并没有行善的，连一个也没有。」（诗14:2-3）《圣经》最古老的一卷书〈约伯记〉中这样写道：「人是什么，竟算为洁净呢？妇人所生的是什么，竟算为义呢？神不信靠祂的众圣者；在祂眼前天也不洁净；何况那污秽可憎喝罪孽如水的世人呢？」（伯15:14-16）「合神心意的人」、以色列的伟大君王大卫坦诚道：「我是在罪孽里生的，在我母亲怀胎的时候，就有了罪。」（诗51:5）

　　新约的作者也毫不怀疑人的罪性。耶稣对法利赛人和文士说：「无病的人用不着医生；有病的人才用得着。我来本不是召义人悔改；乃是召罪人悔改。」（路5:31-32）耶稣教训祂的门徒时也说：「你们虽然不好，尚且知道拿好东西给儿女，何况你们在天上的父，岂不更把好东西给求祂的人么？」（太7:11）耶稣这种带权柄的教训，都是基于一个无可争辩的事实：人人都是罪人。使徒保罗的一句名言是，「世人都犯了罪，亏缺了神的荣耀。」（罗3:23）

　　法利赛人和文士虽反对耶稣，但他们熟读旧约，深知人的罪孽深重。耶稣的爱徒约翰记录了一件很有意义的事。耶稣传道期间，法利赛人和文士不承认耶稣就是旧约中预言的那位弥赛亚（救世主），对耶稣的教训格格不入，处处设法刁难、反对耶稣。

　　一次他们将一个行淫时被拿的妇女带到耶稣面前，「就对耶稣说：『夫子！这妇人是正行淫之时被拿的。摩西在律法上吩咐我们，把这样的妇人用石头打死；你说该把她怎么样呢？』」约翰一针见血地指出：「他们说这话，乃试探耶稣，要得着告祂的把柄。」（约8:6）的确，这是文士和法利赛人对耶稣设的一个陷阱。因为按摩西的律法，该妇女应被石头打死；但当时的巴勒斯坦是在罗马人的统治之下，罗马当局规定，犹太人没有私自处死人的权力，一切桉件须由罗马政府处置。法利赛人和文士问耶稣如何处理这个妇人，是想要把耶稣置于进退维谷的困境。如果耶稣说用石头把这妇人打死，马上就触犯了罗马政府的法律；若耶稣说不用石头打死她，耶稣就背弃了摩西律法。这群人自以为得计，不住地催逼耶稣回答。他们以为这次耶稣无论如何也逃不出他们的圈套了。

　　没想到，耶稣不慌不忙地只说了一句话，事态就急转直下。耶稣说：「你们中间谁是没有罪的，谁就可以先拿石头打她。」（约8:7）此话一出，法利赛人和文士导演的这一闹剧就立刻收场了。约翰的记叙十分生动、细腻，「他们听见这话，就从老到少一个一个的都出去了；只剩下耶稣一人，还有那妇人仍然站在当中。」（约8:9）这个脍炙人口的故事除了再次显示了耶稣的圣洁和无与伦比的智慧外，也深刻地揭示了人的本性。

　　为什么听了耶稣这句话，法利赛人和文士一个个都走了？因为他们知道自己有罪，无法用石头打这个妇人。为什么「从老到少」一个个地走了呢？有人说，犹太人有敬老美德，所以让老人先走，年轻人后走。有人说，不然，年长的法利赛人和文士比年轻人更熟悉《圣经》的教训，深谙自己有罪，故急忙先走开了。不管怎样解释，事实是，除了那个妇人站在原地不敢走、在等待耶稣的宣判外，所有的法利赛人和文士全都走掉了，生动地阐明了世人都犯了罪的真理。

　　既然罪的普世性早在新、旧约时代已成为毋需争论的事实，为什么现代许多人对基督教这一教义却相当反感、不承认自己有罪呢？从认识的角度说，这与人们对《圣经》有关罪的教训不够了解，以致产生各种误解有关。

《圣经》中罪的含义

　　很多人都会理直气壮地问道：「我不偷不抢，没有杀人、放火，从未被判刑、从未坐过监狱，何罪之有？！」从世俗的观点看，此话是有一定道理的。没有触犯社会刑律、或触犯了社会刑律但未被他人发现，甚至虽然触犯了刑律而出庭受审，但如果自己的律师辩护有方而推倒起诉，都算无罪。人们这里所讲的乃是刑事犯罪（Crime），没有犯此种罪的人就不是罪人。然而《圣经》中所讲的罪，远较世俗的罪的含义深广。

　　《圣经》中讲的罪，按希伯来文和希腊文的含义，是「未中鹄」的，或射箭没有射中红心；也就是说，所谓罪，是指人无法完全达到神的道德标准，是对神的标准的偏离。神对人在道德上的要求，集中体现在以色列的伟大先知摩西从神那里领受的十条诫命：耶和华是唯一的神；不可拜偶像；不可妄称耶和华的名；当记念安息日；当孝敬父母；不可杀人；不可奸淫；不可偷盗；不可作假见证陷害人；不可贪恋别人的房屋、妻子、仆婢、牲畜，并他一切所有的（参见出20:2-17）。

　　新约的作者指出，「人若知道行善，却不去行，这就是他的罪了。」（雅4:17）在这种意义上，应该做的不去做，是消极地在犯罪，亏欠就是罪。新约作者也指出另一种犯罪的表现，「凡犯罪的，就是违背律法，违背律法就是罪。」（约壹3:4）这种罪乃是人用言行直接对抗神的诫命，是所谓「积极犯罪」，如：不顾许多确据故意的不信神、一切恶行和不义。使徒保罗尖锐地指出，「他们既然故意不认识神，神就任凭他们存邪僻的心，行那些不合理的事；装满了各样不义、邪恶、贪婪、恶毒；满心是嫉妒、凶杀、争竞、诡诈、毒恨。又是谗毁的、背后说人的、怨恨神的、侮慢人的、狂傲的、自夸的、捏造恶事的、违背父母的、无知的、背约的、无亲情的、不怜悯人的；他们虽知道神判定，行这样事的人是当死的，然而他们不但自己去行，还喜欢别人去行。」（罗1:28-32）

　　平心而论，谁能说自己与这些消极和积极的罪不沾边呢？达不到神的道德标准的人，虽不一定触犯世俗的刑律，在神眼里就是罪人。

罪性和罪行

　　为明白罪的问题，必须把罪性与罪行区别开来。罪性（Sin）是人的本性，与生俱来；罪行（Sins）则是内在罪性的外在表露。所谓罪性是指以自己为核心的自私心态。人类始祖亚当、夏娃犯罪后，人与神的关系破裂了。从此，人不再以神为中心，而以自己为中心。所以亚当、夏娃的后代都有罪性，无人幸免。人内在的自私，于外在的行为上一定会表现出来，这就是罪行。正像《圣经》所说：「私欲既怀了胎，就生出罪来。」（雅1:15）所以，人并不是因为犯了罪行才成为罪人，乃是因为人有罪性而必然会犯罪。或者说，人不是因为犯了罪而成为罪人，乃是因为人是罪人而必然会犯罪。

　　人的罪性在孩童时期表现得最为明显。不管长辈如何教育孩子要大方、谦让，孩子们自然而然地总是表现出以自己为中心。别的孩子有了好玩具，他总是哭闹着非要从对方手里要过来自己玩；但当他自己有了好玩具，是很难被说服与别的小朋友一起玩的。桌子上摆上了好吃的东西，孩子们会毫不顾及他人地伸手就去抓。坐滑梯、荡秋千需要排队时，也不知谦让，总是喊着：「我先！我先！」……这使父母们常常叹息，要孩子学「好」，就像上坡一样费劲，而稍稍管教不严，孩子就会像下坡一样自然而然地变「坏」了。过去我一直不能解释这些现象，现在方懂得这是人一出生就具有的罪性使然。

　　人的罪性所表现的各种罪行，有时是相当令人惊骇和难以理解的。文化革命发动不久的1966年冬天，在北京发生了这么一件事。当时北京市一所中学的红卫兵，怀疑该校传达室的一位老工友是暗藏的反革命分子，但老工友至死不承认。愤怒的红卫兵们把老人拉到室外，剥去他的棉衣、棉裤，让他站在凛冽的寒风中。然后，把一桶滚烫的开水从老人头上浇下去，接着又浇一桶凉水。就这样，一桶开水，一桶凉水反覆地浇，直到老人死去。据说最后他的肉皮都脱落下来了。其实，在那个年代，这种事情是屡见不鲜的。但不知为什么，这件事给我留下极深的印象。记得当时我听到这种事时不禁打了个冷颤，我实在想不透为什么一群年仅十几岁的中学生，竟能干出这等残酷的事来。

　　1968年春天，我所在的大学也爆发了大规模武斗。虽然对武斗的发生早有预感，但当武斗真正发生时，我和许多人仍然被血腥的残杀惊呆了。清醒过来之后，我们才急忙奔出校园去拦阻汽车，以便把受伤的同学运送到附近的医院求治。我们一批批地运送着伤员，他们一个个血迹斑斑。我清楚地记得，其中有一位同学的左眼被打伤，眼球几乎脱出眼眶；另一位同学的肝部被长矛刺中，流血如注……见此情景，我的心越缩越紧，也不知道当时哪里来的那股劲，一刻不停地往返于学校和医院之间，从午夜一直忙到第二天早上八、九点钟才回到自己的宿舍。我的室友见我一夜未归都急坏了，还以为我惨遭不幸了呢！

　　这事件已过去三十多年了，但当时的情景仍历历在目，就像昨天刚发生的事一样。我曾一遍又一遍地问道，都是同学，只仅仅是因政治观点的不同，为何就有人能如此狠心地向对方大打出手、大动刀枪呢？

　　上面谈的是比较特殊的例子。就整体而言，文化革命像一个人生大舞台，每个人都无可幸免淋漓尽致地表演了一番。如果说在和平时期，每个人都有一副面具，使自己的本性在众人面前可以深藏不露或忽隐忽现的话，在那场历时十年的动荡、风暴之中，在不知道明天将会发生什么事的人人自危中，为了自身的利益，或为发迹走红，或为生存的权力，人人都脱去了伪装，赤膊上阵了。上至国家领导人、下至平民百姓，无一例外。有真善美的闪光，更有假恶丑的劣行。趋炎附势、见风转舵、造谣惑众、诬陷贤良、落井下石等，竟屡见于上下级、师生、同事之间，甚至在夫妻、父子、母女、亲朋之间，闹得天昏地暗。在这个层面上说，文化革命的十年经历，可说是了解人的罪性的一本绝好、悲烈的教材。

　　作为罪人之一，笔者当然也不例外。在那一场劫难中，我虽自认为没有干过多少伤天害理的事，但为了表示自己「紧跟」、「革命」，也说过不少违心的话，做过不少违心的事，至今回想起来仍羞愧、悔恨不已。

　　人有犯罪的天性，并不是说人每时每刻都在犯罪，或每个人都犯一切罪。人有时也有善行，如见义勇为、助人为乐、拾金不昧等等。傅来恩（Leslie B. Flynn）在《人是什么》一书中指出，「有些神学家形容人的天性为『完全败坏』。相信新闻记者和警察能证明这一点。……它不是说每一个罪人都没有良知，也不是说每个人都有倾向犯任何一种罪，或人不可能有任何善行（例如帮助生病的邻居，捐款给联合国基金会等）。有些罪犯还自愿被当作医学上的实验品；而不良帮派的人可能对自己养的小动物温柔无比。一位醉汉被人发现倒在爱丁堡（Edinburgh）的人行道上，他手中仍紧紧抓着一个玩具娃娃，那是他买来送给他生病的小女儿的。显然，我们每个人里面，都混合着善与恶。」¹

　　我曾读过一本小说，作者曾是到东北某生产兵团插过队的女知识青年。她书中的主人翁是部队的一位营长。一次营区的森林失火，这位营长不顾个人安危，多次冲入烈火中，把困在火中的知识青年一个一个地抢救出来，他自己却被烧得遍体鳞伤。营长受到部队的通令嘉奖，也成为知识青年心目中的英雄。但这位营长后来却被枪毙了，因为他以后利用各种手段奸污了许多女知识青年。事发后，他被押上军事法庭。

　　小说的作者在跋中问道，「我应该怎样认识、评价这位营长？为什么善与恶、美与丑这样完全对立的东西，会如此鲜明地同时集中在这一个人身上？！」这一沉重的问题也长久印在我脑海里。现在我才慢慢明白了，何止这位营长呢？其实我们每个人身上都像这位营长一样，混合着善与恶，只是善与恶的强度、对比度和表现形式，各不相同罢了。神的话千真万确：「时常行善而不犯罪的义人，世上实在没有。」（传7:20）这就是世上每一个人的光景：有时做好事，有时做不好的事；当众做好事，背地做不好的事。任何人无法只做好事而永不做不好的事。这是《圣经》所揭露的人人都是罪人的真实状况。

　　人内在的罪性一定会表现为外在的罪行。但人的罪性在何种场所、以什么形式表现出来，却要受主、客观条件的影响或制约。客观条件主要指社会的法律。有人说，人并不怕犯罪，乃是怕犯罪的后果。对触犯刑律所带来的恶果的惧怕，使人的罪性不敢轻易表现出来。一旦社会律法的运作受阻，许多平日受尊敬的人可能立刻胡作非为；许多看似诚实的人也可能趁火打劫。这就是为什么在非常情况下，如地震、台风、水灾等发生时，往往都需要实行军事戒严的原因。

　　1975年河南省驻马店地区的板桥水库大坝决口，一个个村庄被大水夷为平地，铁轨经大水冲击，竟被拧成麻花状；被大水冲到安徽省，又从安徽省活着跑回来的就逾万人。各级政府紧急动员起来救灾抢险。当时我正在河南省洛阳地区工作。

　　在救灾中出现了不少可歌可泣的事迹，也确有人趁人之危、为非作歹。一位干部与一名妇女同被困在一个高地上，在与世隔绝中，这干部便放肆起来。面对一片汪洋，无助的妇人只好任他反复强暴，直到被人救离险境。有一名抢险队员划着一条船、手里拿着带铁钩的长竹竿，见人见物就钩住救上船。可当被救人的双手扶着船帮要上船时，这位抢险人员见被救人手腕上戴着手表（当时手表是贵重物品），于是他把对方的手表掳下来归己。因怕对方事后告发，抢了手表后，他不让被救者上船，反而狠心地再把对方按进洪水中。他如法泡制，得了数只手表，却害了数条人命。

　　另一名抢险队员见一名少女从上游冲下来，正大呼救命。他见这女子相貌姣好，便对女子说：「我可以救你，但我把你救上来后，你得跟我过活。」女子听此荒唐要求，一时不知如何作答。这位队员见她不允，竟见死不救，任她被水冲走。前面这两人事后都被枪毙了，而最后这名队员是被就地正法的。这名少女顺水冲下一里多地后，幸被一名战士救起。上岸后这位少女一直哭泣，战士得知真情后怒不可遏，由女子领着去找那个队员。找到后，这战士把该人拖到一边，当场开枪打死。

　　大家也许会奇怪，这只是一名普通士兵，何故敢擅自开枪杀人？是的，在正常情况下，判死刑、执行枪决必须履行很多严格、繁杂的法律程序。但在非常形势下，普通士兵就被赋予「先斩后奏」的生杀大权，否则不足惩治邪恶、维护社会平安。傅来恩一针见血地指出：「在文明的伪饰之下，深藏着的是人类的败坏。」²

　　人的罪性如何表现为外在的罪行，也要受主观条件的影响。有的人对良知比较敏感，有的人则麻木、迟钝；有的人看重名誉、脸面，惟恐遭人非议，有的人则不在乎他人如何议论，只要能得到实利就行；有的人眼光比较长远，信奉「小不忍则乱大谋」，不愿为蝇头小利而损害自己的远大前程；有的人则目光如豆，「今朝有酒今朝醉，明朝无酒喝凉水」，只图眼前一时快活等等。由于这些主观因素的差异，人的罪性表现方式及程度也随之而异。这就是为什么小孩的罪性最易表现出来的缘故。小孩子不懂得什么「前程」，不知「人言可畏」，不计任何「后果」，他们想什么就做什么，把内心表露无遗。然而，对成人来说，主、客观因素虽可在一定程度上左右内在罪性的外在表露，但对内在罪性却不能产生任何影响。人的这种罪性或私欲是人的本性，生而有之，根深蒂固，无法自己消除掉。正如《圣经》指出的，「人心比万物都诡诈，坏到极处。」（耶17:9）

如何判断是否有罪？

　　很多人认为自己没有罪，除了没有弄清楚《圣经》关于罪的含义、把罪只等同于世俗的刑事犯罪以外，还因为他们对如何判断自己是否有罪不够明晰。

　　判断的标准　　判断人是否有罪的标准，不应该是人世俗的标准，而应该是神圣洁的标准。用世俗的标准，有时很难判断。因为每个人身上都混合着善与恶，而且私欲的侧重点也各有不同。有的贪生怕死，有的贪恋女色，有的唯利是图，有的则热衷名誉；有人坦露无遗，有人则隐晦难测。这就难以比较，说谁比较好，谁有罪而谁无罪。何况，世俗的标准是相对的，不时在变化之中。二十年前，在大陆犯奸淫罪是最能让一个人身败名裂的了，可现在，婚前同居却日见普遍；在「性解放」的国家，非法性关系成了小事一桩，使人心安理得了。

　　再则，即便有人表现出的道德水准比另外一些人高一些，但仍不可能除掉私心，不可能不犯罪。若用世俗的标准，虽我们明明知道自己并非无辜，常有闪失，有见不得人的念头、行为，但却仍不时以「比上不足、比下有余」自我安慰。耶稣对这种普遍存在的「自以为义」的骄傲心理，持尖锐批判的态度。「耶稣向那些仗着自己是义人，藐视别人的，设一个比喻，说：『有两个人上殿里去祷告；一个是法利赛人，一个是税吏。法利赛人站着，自言自语地祷告说：『神啊！我感谢祢，我不像别人，勒索、不义、奸淫，也不像这个税吏。我一个礼拜禁食两次，凡我所得的，都捐上十分之一。』那税吏远远地站着，连举目望天也不敢，只捶着胸说：『神啊！开恩可怜我这个罪人。』我告诉你们，这人回家去，比那人倒算为义了；因为凡自高的，必降为卑；自卑的，必升为高。」（路18:9-14）这个法利赛人的外在道德水准可能比这个税吏高，但在神的眼中反不看为义。因为此人同样达不到神的要求，且又毫无自知之明。

　　我们判断是否有罪，只能用神的标准。神的标准集中体现在前面谈到的十条诫命。人不论怎样努力、修行，由于自私的核心无法根除，皆无法达到神的标准。对此，《圣经》也有生动的论述。「耶稣出来行路的时候，有一个人跑来，跪在祂面前，问祂说：『良善的夫子，我当作甚么事，才可以承受永生？』耶稣对他说：『你为什么称我是良善的？除了神一位之外，再没有良善的。诫命你是晓得的，不可杀人，不可奸淫，不可作假见证，不可亏负人，当孝敬父母。』他对耶稣说：『夫子！这一切我从小都遵守了。』耶稣看着他，就爱他，对他说：『你还缺少一件；去变卖你所有的，分给穷人，就必有财宝在天上；你还要来跟从我。』他听见这话，脸上就变了色，忧忧愁愁地走了；因为他的产业很多。耶稣周围一看，对门徒说：『有钱财的人进天国，是何等的难哪！』」（可10:17-24）

　　每当读到这段经文，我都被震动。除〈马可福音〉书外，其他福音书的作者也记载了这件事情。这个向耶稣求问永生之道的人，是一位少年官和富人。耶稣对人的败坏向来是毫不留情、严加鞭笞的。但这次似乎是例外。当耶稣听这位少年人说他从小就遵守了一切诫命时，「耶稣看着他，就爱他」。可见这位少年人有相当高的道德水准，以至赢得了耶稣的喜爱。然而当耶稣要他变卖自己所有的，分给穷人，并要他跟从祂时，少年人就不能遵从了。他听见耶稣的这一吩咐后，「脸上就变了色，忧忧愁愁地走了。」

　　《圣经》的记述常常是这样生动、细腻、深刻。作者没有说明这少年人的脸色是怎样变的，为人们留下了思考的余地。我想，当这少年刚来到耶稣面前时，由于有钱、有德、受人好评，一定是容光焕发、神采奕奕的。当耶稣谈到诫命，而他告诉耶稣他从小就遵守了一切诫命时，可能颇为自鸣得意。当耶稣用爱眼看着他时，这少年一定喜形于色，以为自己无疑可以承受永生了。然而，听到耶稣说他「还缺少一件」时，他必定一脸困惑：我不是一切都做得很好了吗？还会缺少什么呢？最后，耶稣要他变卖所有、分给穷人的命令，更使他先惊愕、后犹豫，最后变为忧愁。

　　这位少年人离开了耶稣。他不是「嗤之以鼻」地拂袖而去，也不是「怒容满面」地扭头便走，而是「忧忧愁愁」、步履迟缓地走了。为什么？因为他内心陷入难于取舍的痛苦挣扎之中。他渴望求永生，也相信耶稣能指引他得到永生，否则他不会跪着求问耶稣；然而他又贪恋自己的钱财、贪恋世俗。他相信耶稣说的是真的，只要按耶稣的话去做就可以积财宝在天上，而且可以承受永生；但他难以按耶稣所说的话去做。他多么希望永生和世界可以兼得！然而当他只能取其一时，他思想发生激烈争战。他清楚地知道，不照耶稣的话去行就得不到永生，不跟从耶稣就没有永生。可惜在世俗私欲的捆绑下，他身不由己，满心不舍地、一步一步地离开耶稣走了。

　　「原来体贴肉体的，就是与神为仇；因为不服神的律法，也是不能服，而且属肉体的人，不能得神的喜欢。」（罗8:7-8）这个少年反映了人类的光景，血肉之体的欲望根深蒂固，使人们难以服从神。按世俗的标准，这个少年人是比我们许多人都更有道德的「好人」，但按神的标准，他仍是一个不能得神喜欢的不义的罪人。

　　前面已谈到，神的标准就是十条诫命。耶稣深刻地指出了十诫的精髓所在。「有一个人是律法师，要试探耶稣，就问祂说：『夫子！律法上的诫命，哪一条是最大的呢？』耶稣对他说：『你要尽心，尽性，尽意，爱主你的神。这是诫命中的第一，且是最大的。其次也相仿，就是要爱人如己。这两条诫命，是律法和先知一切道理的总纲。』」（太22:35-40）这两条看似简单，却是极难做到的。

　　首先说「爱神」。如果至今不承认有神，或虽承认有神，但不承认耶稣是神，或虽知道耶稣是神，却不敬拜祂，这种人当然谈不到「爱神」。即使接受耶稣作为个人的救主，开始爱神了。但是真要做到「尽心，尽性，尽意」地爱神又谈何容易呢我们可以在一时一事或较长时间地、在较多事上顺服神，但人对神的信靠、顺从总是断断续续的，难以做到每时每刻、永永远远尊神为大，一生一世爱神、顺服神。

　　我国圣贤孔子也只是说：「己所不欲，勿施于人。」即自己不愿的东西不要强加给别人，这是对的，但是消极的。而耶稣要我们「爱人如己」，要像爱自己一样主动地去爱别人，这是更高的要求。记得当年在查经班讨论时，一谈到耶稣有关「要爱你的仇敌」、「有人打你的右脸，连左脸也转过来由他打」（太5:38-44）等教训时，非常不能理解。我们过去所遵从的是「人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人」的原则。如果任人欺辱，还要反过来去爱他们，岂不太有失个人的尊严了吗？后来我慢慢明白了耶稣所说的，不是要我们去爱人的恶行，乃是爱有恶习的人；我们的忍让并非姑息迁就，乃是要用爱人去感动对方弃恶从善。

　　然而，道理是明白了，却仍然无法作到「爱人如己」。有时我们会深陷于一己的事务之中，以致无暇他顾，不能去关心、帮助他人。有时我们也会去爱别人，但往往只能爱那些爱我们的人，或那些对我们的爱有回报的。这种回报不一定是什么实质的报偿，但起码是一声「谢谢」或一抹感激的眼神，表明对方知道我们在爱他。可是如果我们真心去关心、帮助一个人，并为之付出了很大的代价，对方不仅不感恩，反而以恶相待时，我们就无法忍受了，会火冒三丈，痛恨此等竟如此恩将仇报、不近情理。我们也许找机会回敬他一下，让对方知道我们并非智能低下、任人愚弄之辈；我们也许从此与之断绝往来，「惹不起，还躲不起」吗？！无论如何，我们难于与这类人做朋友了。虽然事后也许还会在有事时帮他一把，但这只是让大面儿上过得去而已，爱心却没有了。

　　我本人就有这种亲身遭遇，使数年的同窗之谊化为乌有，并从此天南地北，各奔前程。不期几年后又被调到同一个地区工作，常常见面。我虽未寻机报复，但与他极少交往，形同路人。按世俗的标准，我的姿态算不低了。

　　耶稣教训门徒说：「只是我告诉你们这听道的人，你们的仇敌要爱他，恨你们的要待他好；咒诅你们的要为他祝福；凌辱你们的要为他祷告。」「你们若单爱那爱你们的人，有甚么可酬谢的呢？就是罪人也爱那爱他们的人。你们若善待那善待你们的人，有什么可谢谢的呢？就是罪人也这样行」（路6:27-28、32-33）。我们常常觉得，耶稣对门徒的要求太高了，高到苛刻的程度了。谁能做得到呢？！

　　只有比较，才能分出真伪、高低。耶稣不仅这样要求门徒，祂自己就是这样做的。现在让我们来看看耶稣的爱。耶稣本是无限荣耀的神，为拯救沉沦的世人，不惜降世为人，自己过着贫困的生活，四处传讲天国的道理，要人们悔改、回归；多次行神迹奇事，治病赶鬼，解除人们的痛苦。但犹太人却反目相待，虽找不出祂有任何过犯，仍怂恿罗马巡抚使耶稣惨遭钉十字架的酷刑。如果我们处在耶稣的地位，恐怕再通达的人，也难免要对犹太人的倒行逆施义愤填膺了。出乎意料的是，当耶稣在十字架上经受剧烈的痛楚时，面对那一群大声咒诅祂的犹太人，祂却对父神祷告说：「父啊！赦免他们；因为他们所作的，他们不晓得。」（路33:34）神的爱是何等长阔高深！「为义人死，是少有的；为仁人死，或者有敢作的。惟有基督在我们还作罪人的时候为我们死，神的爱就在此向我们显明了。」（罗5:7-8）神的爱是世人无法相比的，是人间没有的；它只能来自天上，来自神。有耶稣这面镜子，谁敢说自己已经达到了神的「爱人如己」的标准了呢？！

　　罪性与罪行并重　　深藏在人思想隐密处的罪性，不仅他人看不见，甚至会向自己掩饰。但神是鉴察人心的。〈希伯来书〉的作者深刻地指出：「神的道是活泼的，是有功效的，比一切两刃的剑更快，甚至魂与灵，骨节与骨髓，都能刺入、剖开，连心中的思念和主意，都能辨明。并且被造的，没有一样在祂面前不显然的；原来万物，在那与我们有关系的主眼前，都是赤露敞开的。」（来4:12-13）

　　1995年是伦琴发现X射线一百周年。《中国科学报》（海外版）在1995年12月25日，发表张能静的文章〈X射线的发现者──伦琴〉，其中写道：「1895年12月，伦琴向『德国维尔茨堡物理医学学会』提交了自己的工作报告『关于一种新射线』。几周之内，消息传遍了世界——人们为一种射线能看到自己的骨骼、腑脏感到震惊和畏惧。美国在得知这项成果的第四天，就用X射线为一个病人找到了子弹在体内的确切位置；也是在美国，新泽西州很快通过一项今天读来令人捧腹的法律：禁止在观剧望远镜中使用X射线，以保护少女的衣装不被看透。」X射线的发现不仅引发了二十世纪初的物理学革命，而且在哲学、认识论等方面也有深远意义。伦琴当之无愧地成为诺贝尔物理学奖的第一位得主。

　　但我引用上面这一段话，主要是说明人们对暴露自己所感到的恐惧。然而，神的鉴察比X射线更可畏。神可以把我们的魂与灵剖开，把我们的心思、意念都辨明。主耶稣的教训真比两刃的剑更锋利：「你们听见有话说：『不可奸淫。』只是我告诉你们，凡看见妇女就动淫念的，这人心里已经与她犯奸淫了」（太5:27-28）。将来耶稣再来时，每个人一生中的心思、言行都要面对面地对神作出交代。「人所作的事，连一切隐藏的事，无论是善是恶，神都必审问。」（传12:14）

　　明白了《圣经》中关于罪的含义后，谁敢说自己一生的行为无可指摘，自己的心思意念洁白无秽呢？谁能说自己无罪呢？「我们若说自己无罪，便是自欺，真理不在我们心里了。」（约壹1:8）每个诚实的人都应该能面对自己是一个罪人的事实。

 人的罪性从何而来

　　人的罪性更是无争的事实，但对人的罪性的根源却众口不一，长期争论不已。进化论者说，人是由动物进化来的，因而人身上必然残存着动物的本性，即为生存而斗争的兽性，并认为这是人的罪性的来源。因为人也是动物，为保证自己生存的权力，必然会保护自己而与他人争斗。按这种观点，人的罪性乃是符合情理、天经地义的。但这种论点是站不住的。首先，它立论的基础（人是由动物进化来的）是缺乏根据的。我们在第六章已有较详细的讨论。人不是由动物进化来的，而是神亲手所创造的。其次，人的罪性何止是因为生存竞争呢？人在温饱有余之后，仍往往表现出对名、利、权力的贪得无厌：人在自己通达以后，仍常常会对那些于自己的生存毫无威胁的人生出嫉妒、狡诈、残忍。这些都不是用人的动物性能够解释的。

　　更多的人认为人的罪性是后天的，与教育有关。我国历来有荀子的「人性恶」与孟子的「人性善」之争。孟子主张「人之初，性本善」，认为人的恶性乃是后天的环境造成的。这种观点被普遍接受，「孟母三迁」的故事也广为流传。不仅我国如此，西方也有类似看法。随着现代科学的兴起和工业化的推进，人们的物质生活和精神生活都发生了巨大变化。十九世纪的西方呈现一派经济繁荣、国泰民安的祥和气氛。很多人，包括不少基督徒，对世界的前途都抱着十分乐观的态度。当时人们普遍认为，只要不断提高生产水准、发展经济，使人人可以生活得更好，只要大力普及教育，使人人能分辨善恶，人类社会就可日臻完善，人的罪性也将随之根除。然而，20世纪先后爆发的两次世界大战，使人们目瞪口呆，战争中暴露无遗的人性的凶残、暴虐，把人们的美好憧憬打得粉碎。

　　人们物质生活的改善、提高，并不会使人们的精神生活、道德水准自动升华。教育使人明大义、辨是非、知法守法，能在一定程度上降低犯罪率，但却无法改变人们的罪性。教育、知识可能使人们行事小心谨慎、恪守社会法律，但这只是在压制人的罪性或使罪性以更加巧妙、更加隐蔽地表现出来。气候一适宜，这些罪性立刻会爆发出来。不久前在一本书中看到一则故事。一个来自一个有吃人习性的部落的年青人到美国求学，完成大学学业后又回到自己的部落。几年后，他的一位同学从美国去探望他，发现他又恢复了食人习惯，非常惊愕，百般不解地问道：「难道在美国的多年教育，对你的生活习性没有发生任何影响吗？」他却微笑着回答说：「当然有影响啦！我现在吃人肉时已改用刀、叉了。」

　　很多人都以为，只要有改革社会的良方，人的罪性就会逐渐消除。但是，现实正好相反。据说有一次《泰晤世报》举办征文比赛，征文题目是《现今世界的最大问题是什么？》不少人投去了洋洋洒洒的大部头文章，但有一个人的文章只有一句话：「编辑先生，当今世界的最大问题是我。」一语道破，入木三分。是的，当今世界的最大问题乃是人心不轨。如果能把爱己之心变为爱人之心，小到家庭、朋友之间，大到民族、国家之间，一切问题都可以迎刃而解了。

　　在人类的历史长河中，虽有许多志士仁人、改革家应运而生，有过无数可歌可泣的奋斗和牺牲。然而当他们登上权力的宝座时，过去深藏不露的罪性开始蠢蠢欲动、逐步表露甚至恶性发作，于是开始蜕化、沉沦，重蹈其改革对象的覆辙，进而被新的一代革新者所推倒、取代。如此往复不止，令人兴叹不已。并非都是改革的宏图不可取，而是实行改革的人的心灵不够纯洁，无法将改革进行到底。社会改革固然可以带来一些暂时和比较表层的好处，但不能触及人心。人的罪性不除掉，人类社会就无和平繁荣、长治久安之望。

　　人们逐渐悟到，人的罪性是先天的、而不是后天形成的，也不能用人为的方法除掉。人的罪性的根源，在《圣经》中有清晰的论述。在神创造的第六日，「神说，我们要照着我们的形象，按着我们的样式造人，使他们管理海里的鱼、空中的鸟、地上的牲畜和全地，并地上所爬的一切昆虫。」（创1:26）「耶和华神用地上的尘土造人，将生气吹在他鼻孔里，他就成了有灵的活人，名叫亚当。」（创2:7）尔后神又用亚当的一条肋骨造了亚当的妻子夏娃。亚当、夏娃被造时是完美的、圣洁的，因为「神看着一切所造的都甚好。」（创1:31）亚当和夏娃被神安置在伊甸园负责修理、看守。神明确吩咐亚当、夏娃说：「园中各样树上的果子，你可以随意吃，只是分别善恶树上的果子，你不可吃，因为你吃的日子必定死。」（创2:16–17）

　　可是在魔鬼的引诱下，夏娃和亚当悖逆神的旨意，偷吃了禁果，被逐出伊甸园。他们与神断绝了交通，带来了灵性的立即死亡和肉体的必将死亡。这种灵性和肉体的死亡延及全人类，使亚当和夏娃的后裔无一例外地变成有罪的人。「这就如罪是从一人入了世界，死又是从罪来的。于是死就临到众人，因为众人都犯了罪。」（罗5:12）

　　人类始祖的罪性的产生，乃源于对神所赋予的自由意志的滥用、对神的旨意不顺服。始祖的悖逆，使人与造物主的交通中断，灵性枯竭，从此陷入以自己为中心的境地不能自拔。他们的子孙一出世就具备利己的私欲，具有罪性。这不是说，因始祖犯罪，神要诛连九族，把罪名强加在其后代身上，使之「背黑锅」，乃是因为始祖的死亡的灵性代代相传。自私的核心使每个人必然要犯罪而成为罪人。如果一定要问是「人性善」还是「人性恶」的话，可以这样说：神造人时，人性是善的，但人偷吃禁果之后人性则变恶了；对始祖的后代，对我们每个人来说，一出母腹就有犯罪的倾向，或者说人性是恶的。

　　既然达尔文的进化论从一开始就面临着如此多的困难，为什么进化论却能冲破西方有神论的强大思想体系破土而出，并被广泛接受呢？如果达尔文主义真像前面所分析的那样四面楚歌，为什么许多国家的教科书里仍教授进化论，而不讲授神创论呢？这是很多人的疑问，也曾使笔者颇为困惑。不少人以为，达尔文的进化论能如此迅速地风靡全世界，想必在学术上有独到之处，有充分的科学依据。这种疑惑是源于一种误解，以为进化论和创造论之争是学术之争，以为是科学上的新发现，才使人们由创造论转向进化论的。其实，进化论与创造论之争不是学术之争，而是哲学、信仰、世界观之争。为了说明这一点，我们需要简略地回顾一下现代科学的发展历程。

　　第五章已谈到，在中古时代，亚里斯多德的理性主义雄踞西方科学界、思想界，对亚里斯多德的宇宙观，周功和牧师是这样描述的：「至于宇宙论，亚里斯多德的看法是：宇宙乃由五十五个同心圆球所构成。最中心的圆球是地球，向外依次为水、气、火以及天上星体的圆球。……每个圆球都有灵性，神在最外圈的圆球以外，而产生转动。这样的转动是此圆球对神的吸引的一种反应，带动整个宇宙各圆球的转动。如此，神就是使圆球旋转的终极因。」³¹中古教会受亚里斯多德的影响，认为《圣经》中的神是宇宙的终极因或第一因，同时相信地球是宇宙的中心。

　　由于哥白尼、伽利略等人的努力，日心说被确立，揭开了以观察、实验为主要手段的现代科学的序幕。这是一个巨大的进步。但是，人们在抛弃亚里斯多德的地心说的同时，把神是宇宙的第一因的观点也抛弃了。虽然在现代科学发展初期，涌现出以牛顿为代表的一大批杰出的基督徒科学家，但在现代科学发展的过程中，反对超然因素，站在纯粹自然的立场观察、描述自然的自然主义（或人文主义）的世界观逐渐在科学界占了优势。牛顿时代，人们都相信神是宇宙万物和人的创造者。到达尔文时代，神的创造受到怀疑，生物的来源就留下了空白。因此，试图用物理、化学的自然方法来解释生命之源的各种假说就应运而生。达尔文并不是进化论的第一位倡导者。在他以前，进化的思想已经出现了。进化思想的产生是对神的信仰衰落的结果。池迪克博士（Dr. Donald E. Chittick）指出：「达尔文曾经历信仰崩溃。有人或以为达尔文是经过多年研究，才接受了进化论。其实，在他对信仰的信心减退的时候，他对进化论的信心才建立起来。进化论被用以弥补否定『创造』后遗留下来的空缺。并不是进化论有什么吸引人的地方，能把科学事实解释得更加合理。进化论只是人摒弃『创造』后，用作弥补空缺的代替品而已。」³²达尔文推出进化论的过程正是如此。

　　前面已经谈到，达尔文在发表《物种起源》时，就面对着几个极为严重的困难。第一是化石的难题：寒武纪生命大爆炸和过渡型生物的化石罕见。他本人承认化石的证据是「最明显反对我的进化论的最大理由。」他也坦白地说，对此「我不能提供满意的答案」，「自然界好像故意隐藏证据，不让我们发现过渡性的中间型」。³³

　　第二个困难是进化所需要的漫长时间。他提出的自然选择假说，主张连续、渐进的变化。与达尔文同时代的英国著名物理学家开尔文（W. Thomson, Lord Kelvin），用物理学计算地球的年龄，只有一千五百万年到三千万年，不足以令进化论成立，使达尔文很恼火。但开尔文用物理定律所得的结论，达尔文又无从反驳，故他称开尔文为「讨厌的幽灵」。同时，尽管化石的记录支持地球环境突变或灾变的假说，³⁴但达尔文仍接受了与化石证据不符的赖尔的均变假说，因为这不仅与他的连续、渐变的进化假说相似，而且可以提供进化所需要的漫长历史时期。第三，创造的证据比比皆是，眼睛就是一个好例子。达尔文承认眼睛不可能由自然选择形成，以致于他发表《物种起源》之后，他一想到眼睛仍感到害怕。

　　笔者十分欣赏达尔文这种坦诚的态度，丝毫不隐瞒自己的困惑、烦恼和惊骇。正是从他本人的内心表白中，我们可以比较清楚地看到达尔文进化论产生的过程：凭着无神的、要用纯自然的方法阐明生命起源的信心和决心，基于有限的观察，提出进化假说，然后选择性地寻找支持其假说的证据，对不利的证据全然不顾。也就是说，达尔文的进化论主要是源于信仰，而非来自充分的科学依据。

　　池迪克指出：「科学的新发现并不会叫人改投进化论，反而是人对哲理和神学的取向，能叫人否定『创造』，由一个世界观跳进另一个完全相反的世界观。」「今日，许多人仍未察觉进化论的本质，不认识它属于哲学过于科学范畴。人们先是思想变了，才接受达尔文主义。人们需要一种自然主义的律，解释生命之源，才能逃避超自然的创造论，达尔文主义恰巧能填补这个空缺。」³⁵所以，《物种起源》问世时，解放神学家们表现比科学家更大的热情。马克思和恩格斯也曾经清楚地说明进化论与信仰的关系：「现在我们以进化的概念来看宇宙，再也没有空间容纳一位创造者或统治者了。」³⁶

　　美国是以基督教思想立国的国家，但美国对神的信仰近几十年来在急剧衰退中。寇尔森博士（Charles Colson）尖锐地指出：「基督教信仰一直是美国民主政体的道德基础。近至1954年，最高法院还毅然决然地拒绝国家宗教中立化的主张。法官道格拉斯（William O. Douglas）这样说：『我们是一个有宗教信仰的民族，我们政体的创设是基于天地间有最高主宰的大前题。』想不到短短几年之后，法院却出尔反尔，否决了在学校准许祷告之案。不能在课堂正式祈祷，固然不能阻止我们随时随地祷告，但这提案却反应了社会的倾向：在国事上，基于宗教信仰的价值观逐渐消失了。在美国政坛上，这个决定是一个很大的震撼，是一个足以引发断层的地震。」「至70年代，传统的犹太教与基督教所共有的价值观，忽视的情况有增无减。在政坛上、国事上，宗教被视为落伍、甚至是妨碍。最高法院的决策越来越趋向无信仰，甚至公然敌对宗教，1973年的堕胎合法化就是一个反教的高峰。」³⁷和法院一样，美国国家科学院现在仍坚持自然主义的哲学观，致力于「用纯自然的过程来解释一切现象。」科学被视为认识真理的唯一途径。达尔文的进化论被人披上科学的外衣。因此，坚持进化论、教授进化论变成一种有「科学水准」的时尚。由于进化论与学术界流行的自然主义世界观十分投合，科学家和解放神学家来不及对进化论作彻底的了解和缜密的审视，便全盘地接受了它，而且以各种权威的方式向大众传播进化论。因此人们以为，在课堂教授的、或写在书上的进化论一定是真理。

　　其实不然。在笔者的学生时代，不仅进化论被当作神圣不可侵犯的科学，而且学校的课程设置也直接为政治所左右。上大学时，课堂上只能讲授米丘林和李森科的遗传学，而孟德尔和摩尔根的遗传学则被冠以「唯心、反动」，一棍子打死。后来中苏关系出现裂痕，李森科的劣迹被揭露，孟德尔的遗传学才得以登上大雅之堂，并立即得到学生们的认同。所以，进化论被写入教科书，并不一定表明进化论是真理。

　　我们一般人所持的进化论观点，主要是从老师那里听来、教科书上看来的，并非基于对进化论的立论依据的深入考证。试问，在今天仍相信进化论的人中，有多少人读过达尔文《物种起源》的原文版呢？也许，认真把《物种起源》的中译本从头到尾读过一遍的人也不多。

　　一般人是如此，研究进化论的专业人士的状况又如何呢？彼得逊（Colin Patterson）是英国自然博物馆的资深古生物学家，该馆出版的进化论简介就是他的手笔。1981年，他在美国自然博物馆作了一次演讲。他详细地比较了创造论与进化论，认为两者主要是靠信心接受。演讲中他向在座的专家们严肃地提出问题，他说：「你们能告诉我，进化论里面有哪一条、任何一条……是你确实知道、完全无误的真理呢？我曾问过自然博物馆地质部的人员，我所得到的唯一答桉是完全的静默。我又问芝加哥大学进化形态学讲座的听众，内中有一群著名的进化论学者。等了很久还是一片沉寂。最后有一个人说：『我确知的只有一件——就是在高中课程中不应该教进化论。』」³⁸

　　我同意社会理论学家克斯脱（Irving Kristol）的看法，如果慎重声明进化论是综合各家不同学说、建立在不同假设上的理论，而非不可质疑、完全可靠的事实的话，进化论作为一种科学假说，在学校教授是无可厚非的。

　　几年前，美国阿拉巴马州政府通过一项法律，要在该州公立学校的教科书上加一个通告：「警告，这本教科书讨论的进化论，是一些科学家对生物（如植物、动物和人类）的起源提出的科学上的解释，是一个有争议的理论；当生命首次在地球上出现时，无人在场，所以，任何关于生命起源的陈述，应当被当作理论而不是事实。（Warning: This textbook discusses evolution, a controversial theory some scientists present as a scientific explanation for the origin of living things, such as plants, animals and humans, no one was present when life first appeared on earth, therefore, any statement about life’s origins should be considered as theory, not fact.）」

　　美国堪萨斯州教育局（The Kansas Board of Education）于1999年8月11日通过决议：从该州公立学校的科学课程中取消进化论的教授。尽管一些地方的学校仍可能决定教授进化论，但在该州的估评测验（State assessment tests）中不再考进化论。

　　可是，先入为主的思想很容易被人误认为真理而固守。几年前，笔者到一所大学访问并作了一个福音短讲。聚会结束后有一段自由交谈。一位博士生走近我问道：「你相信进化论吗？」我回答说：「我过去相信，现在不信了。」不料他的反应极为强烈、率直：「你连进化论都不相信，我们就没有什么好谈的了。」说完后就走开了。我不禁一阵吁嘘：他是学物理的，我是学生物的，也许我对进化论的了解会比他多一点吧？他为什么不问一问为什么我过去信进化论、而现在不信了呢？为什么他对进化论有如此强烈的信心，以致不屑与不信者交谈呢？从他身上我彷彿看到了信主以前的我。

　　当我们明白了创造与进化之争的实质不是学术之争，乃是两套哲学、信仰系统之争后，如果你现在仍相信进化论，也希望存一颗开放的心，认真地把创造论、进化论作一番比较，以便重估自己的观点。只有虚心听取不同观点，并作深入思考，我们才能不断修正自己的思想体系，使之一步一步地逼近真理。

基督徒的看法

　　基督徒对生物起源的看法大体有三种。第一种叫权威创造论或科学创造论，第二种称为神导进化论又被称为进化创造论，第三是微进化论。

　　持权威创造论观点的基督徒，完全按字面解释《圣经》，认为宇宙万物是神在六日内创造的，一日是二十四小时；全然反对任何进化的观点。他们认为宇宙很年轻，地质的变动乃是挪亚时代的洪水所致。莫瑞士博士（Dr. Henry M. Morris）所着的《科学创造论》（Scientific Creationism）可谓其代表作。³⁹近年来，美国创造研究所（Institute for Creation Research）的学者们着力研究Mount St. Helens火山（八十年代曾爆发）和大峡谷（Grand Canyon），得到不少支持地球年轻的证据。

　　《科学创造论》从科学的角度论证进化论面对的困难，提出许多地球年轻的证据。比如说，有人测定地磁场正在衰减之中，其半衰期为一千四百年。也就是说，地球的磁场在一千四百年前是今天的两倍，二千八百年前是四倍。以此类推，七千年前的强度就是现在的三十二倍。如果地球的历史有一万年，地磁场的强度就等于一个磁星，更不用说几十万年前了。科学家们对现代火山的研究，也表明岩石的形成比预想的要快得多。

　　神导进化论相信神，又相信进化论，认为各类生物和人是神用进化的方式创造的，相信地球历史远久。

　　微进化论则介于上面两种观点之间，不像权威创造论那样拘泥字义，又不全然接受神导进化论的合成进化论。他们相信神所创造的生物的祖先有可能经过某些有限、微小的进化过程才演变为今日的种类。钱锟博士是这样论述微进化论和广进化论（即达尔文的进化论）的：「在分类学的『属』或『种』的层面上，生物是可以有一定的变异能力的。不同属的植物能杂交，产生新种例证比动物为多。这是不可否认的事实。以上都是有限度的变异，可以称为『微进化』……虽然甚么是『种』仍有争辩，但微进化这样小范围内的改变是事实，是人人都当承认的。」「广进化需要解释的是整个生物界全面性的大问题。例如：生命是怎样来的？各大类的动、植物、微生物到底怎样来的？复杂的器官如眼睛和翅膀又是怎样来的？……很多人，包括反对进化论者在内，误以为证实微进化就等于证实广进化、等于证实一切！这种错误一点就破，不应再犯。」⁴⁰

　　笔者认为，权威创造论和微进化论有很多相同之处，即相信《圣经》的记载是完全真实无误的。神导进化论的最大弱点正在于与《圣经》的记载不吻合。《圣经》中明确说神是按「各从其类」来造各种生物，是按自己的形像、用尘土造人类祖先亚当，用亚当的一根肋骨造的夏娃（参见〈创世记〉第1章）。如果人是神用进化方式造的，那〈创世记〉的记载就只能是一个故事或隐喻，这会引起信仰上一连串的问题。这正如潘柏滔在《进化论——科学与圣经冲突吗？》一书所指出的那样：「神导进化论者需要向一个不信的世代证实，人是按神的形像造的，同时他们也相信人有原罪，但他们不接受〈创世记〉头数章的历史性，而同意进化论所言，人仍是经天演过程进化而来的。他们把〈创世记〉当作隐喻和诗章，这种解释法大大削弱了上述两个基要真理的立场。他们既然否定第一个亚当的历史性，那么成为末后亚当的耶稣，在十字架上钉死的历史意义，不也就变得暗昧不明了吗？」⁴¹

　　再说，主耶稣再次重申了人是神造的。祂说：「那起初造人的，是造男造女」（太19:4）。使徒保罗也多次肯定亚当的历史性。他说：「然而从亚当到摩西，死就作了王，连那些不与亚当犯一样罪过的，也在他的权下；亚当乃是那以后要来之人的预像」（罗5:14）。如果置《圣经》这样明确的教训于不顾，非要说亚当是一个虚构的人物，作为一个基督徒，他就应该重审自己的信仰了。

　　这几种观点中，关于地球的年龄和人类的年龄是一个基本分歧。按同位素测年法，地球有四十亿年左右的历史，而人、猿分手大约在七千万年左右，文明人（以用火为标志）也有一百万年的历史。神导进化论和微进化论基本接受这一看法。但权威创造论相信地球年轻，人类的历史也仅有一万到几万年。

　　笔者相信《圣经》的说法，生物是神各从其类造的，而不是进化来的。虽然微小的进化，如从野生到驯养所引起的变化，育种学家培育的动、植物新品种等，可能发生，但难以超过「种」或「属」的水平，因而不可能导致进化的发生。至于地球和人类的年龄是年轻还是年老，笔者则持开放的态度，因为《圣经》没有明确记载。

　　关于年龄，有几点值得提及。第一，〈创世记〉记载，神在六天造宇宙万物。按希伯来文的词意，「天」可指白天、一昼夜或一段日子。另外，《圣经》说，「有一件事你们不可忘记，就是主看一日如千年，千年如一日」（彼后3:8）。所以，〈创世记〉记载了神创造的顺序，而未确切告诉我们「六天」是多长。第二，由于人类化石稀少而不完整，有时很难确定是人还是猿的遗骸；判断中，研究人员的主观性较强。第三，确定化石、岩石绝对年龄的放射性同位素法，由于一些前设（如衰变的零点、速率，等等）难以准确，其测定的年龄常常大于实际年龄。第四，近年分子生物学家分析，人细胞中线粒体的DNA（mt-DNA）和男人Y染色体上的ZEY基因，认为第一个男人和女人距今二十到三十万年⁴²。

　　梁斐生博士指出，「人类学家曾经以为人种（Homo sapiens）最低限度必早在几十万年前就已出现，但自七十年代以来，学者们几乎一致认为，『人类（Homo sapiens）大约在四万年前似乎不知从哪里出现。』」³⁹

　　1865年英国科学会发表了一篇由六百一十七人签署的关于宗教与科学的宣言，现存于牛津博德伦（Bodleian）图书馆。其宣言如下：

　　「我们以自然科学家的立场，发布我们对于科学和宗教关系的意见。现在科学界若干人士，因为探求科学真理，从而怀疑《圣经》真理及其正确性；吾人于此，深感遗憾！

　　我们认为神存在，一方面写在《圣经》上，一方面写在自然界，尽管在形式上有所不同，却绝对不能彼此发生冲突。

　　我们应当牢记，物理科学尚未臻于完善，尚在不断改进之中；目前我们有限的理解中，彷彿对着镜子观看，还是模煳不清。

　　现在许多自然科学的学者，对于《圣经》不加研究，徒凭其不完善的定律和一知半解，怀疑反对，这种态度，实不能不令吾人为之痛惜。

　　我们深信，每一位科学家研究自然，其唯一目的，在阐明真理。倘使他们研究的成果发现《圣经》和科学有所牴触（其实只是对《圣经》的曲解），千万不可轻率武断，以为他们的结论是正确的，《圣经》的记载是错误的；而应持客观的态度，平心静气，听神的指示，确信二者必然相符，绝不可偏执成见，以为科学和《圣经》有冲突分歧之处。」

　　英国科学会的宣言至今已逾百年，现在读起来仍非常亲切、中肯。我们需要做的是坚信《圣经》，坚信科学和《圣经》决不会彼此相悖；对在进化论或创造论中有待进一步澄清的问题，耐心等待更多的科学发现，正像关于宇宙起源和生命起源的新发现一样。

达尔文与进化论

　　前面我们谈到了许多关于进化论所面临的困难。它只是一个假学，一个未被证明、也无法完全证明的假说。那么，是否因为进化论不对，所以创造论就对了呢？不是。两者没有这种因果关系。进化论的崛起只是百余年的事，而《圣经》早在三千多年前就毫不含糊地宣告了创造论。只因进化论者大肆宣扬进化论是已被证实的真理，并以此质疑、反对创造论，所以，说明进化论的真实情况，仅是为了消除误解，以正视听。如前所述，人们相信创造论，是因为相信《圣经》是神的无误的启示；同时，创造论也日益在科学研究中展示出它的真实性。前面谈到的宇宙的起源是如此，人类的起源也是如此。人是按神的形像和样式被造，有神的灵的活物（创1:26-27，2:7）。「这新人是照着神的形像造的，有真理的仁义，和圣洁」（弗4:24）；「这新人在知识上渐渐更新，正如造他主的形像」（西3:10）。人有神的形像，是指有与神相像的特征。神是独一主宰，所以人有相对的自由意志；神是造物主，人有一定的创造性；神是真理，故赋予人理性；神是公义、圣洁的，于是把祂的律法写在每个人心上；神是个灵，所以使人成为有灵的活人，与生俱来就向往永恒，寻求、敬拜永生神。这些，是人最独特之处。连无神论者也说，人是「万物之灵」。这清楚表明，人和其他动物之间有截然区别，有本质差异，其间有一道不可跨越的鸿沟。别的生物不能变成人，人也不可能是由猿猴进化来的。